文章(zhang)來源：《國資報告》雜志 發布(bu)時(shi)間：2021-03-26
黨的(de)十八大(da)以來，在習近(jin)平(ping)總書(shu)記倡導的(de)“構建人(ren)類命運共同體”指(zhi)引下(xia)，中(zhong)國(guo)政(zheng)府積極踐行可持續發展(zhan)，并在扶(fu)貧(pin)(pin)和(he)改善社會民生(sheng)領域(yu)取(qu)得(de)(de)了顯著成就。目前(qian)，中(zhong)國(guo)的(de)脫貧(pin)(pin)攻堅戰(zhan)已進(jin)入最后時刻(ke)。政(zheng)府瞄準560個(ge)特(te)貧(pin)(pin)縣(xian)，通過“五個(ge)一(yi)批(pi)(pi)”（產業扶(fu)貧(pin)(pin)一(yi)批(pi)(pi)、易地(di)搬遷一(yi)批(pi)(pi)、生(sheng)態補償一(yi)批(pi)(pi)、發展(zhan)教(jiao)育(yu)一(yi)批(pi)(pi)、社會保(bao)障(zhang)兜底）的(de)舉(ju)措，大(da)幅(fu)提(ti)高貧(pin)(pin)困(kun)地(di)區民生(sheng)和(he)貧(pin)(pin)困(kun)人(ren)口收入。在強(qiang)大(da)的(de)國(guo)力和(he)政(zheng)策(ce)保(bao)障(zhang)下(xia)，相(xiang)信中(zhong)國(guo)可以在2020年消除絕對貧(pin)(pin)困(kun)——讓貧(pin)(pin)困(kun)縣(xian)摘帽(mao)、讓貧(pin)(pin)困(kun)人(ren)口不愁吃穿，并獲得(de)(de)義務教(jiao)育(yu)、基本醫療和(he)住房安全三類基礎(chu)保(bao)障(zhang)。
但是(shi)，消除相對落后、縮小地區間(jian)經濟差距的(de)(de)任務則十分(fen)艱巨(ju)。中國政府(fu)秉持務實(shi)態(tai)(tai)度，制(zhi)(zhi)定(ding)了(le)面(mian)向后扶貧(pin)(pin)時代(dai)（2020年(nian)-2050年(nian)）的(de)(de)一系(xi)列發(fa)展(zhan)(zhan)規(gui)劃，包(bao)括鄉(xiang)村(cun)(cun)振(zhen)(zhen)興、新型城鎮(zhen)化、生態(tai)(tai)環(huan)保(bao)、科技振(zhen)(zhen)興等。其中鄉(xiang)村(cun)(cun)振(zhen)(zhen)興最為(wei)核心，其本質是(shi)前期脫貧(pin)(pin)的(de)(de)2.0升(sheng)級版，未來30年(nian)，將使中國約6-7億農(nong)村(cun)(cun)人口直接受(shou)益。我(wo)們認(ren)為(wei)，鄉(xiang)村(cun)(cun)振(zhen)(zhen)興規(gui)劃中提到(dao)的(de)(de)宏偉目標將如期實(shi)現——即(ji)到(dao)2050年(nian)全(quan)面(mian)實(shi)現中國農(nong)業農(nong)村(cun)(cun)的(de)(de)現代(dai)化。我(wo)們對標了(le)美、日、法、以等發(fa)達國家建設(she)美好鄉(xiang)村(cun)(cun)的(de)(de)經驗， 30年(nian)時間(jian)足夠推動農(nong)業經濟發(fa)展(zhan)(zhan)以及(ji)農(nong)村(cun)(cun)基礎(chu)設(she)施改善。甚(shen)至，隨(sui)著近年(nian)來的(de)(de)經濟發(fa)展(zhan)(zhan)與技術進步(bu)，中國完全(quan)可(ke)以更(geng)好地發(fa)揮(hui)體制(zhi)(zhi)優(you)勢，加速完成這一進程。
而國(guo)有(you)(you)企(qi)業在中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)的(de)(de)(de)社(she)會公(gong)益事業中(zhong)(zhong)(zhong)發(fa)揮了“中(zhong)(zhong)(zhong)流砥柱”作用，可謂“實力擔當”。在中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)社(she)會公(gong)益體系(xi)尚不健全的(de)(de)(de)情況下，國(guo)企(qi)很大程(cheng)度(du)上承擔了驅動社(she)會公(gong)益事業進步的(de)(de)(de)第三(san)方(fang)力量(liang)。以扶(fu)(fu)貧為例，以國(guo)有(you)(you)資本為核心的(de)(de)(de)社(she)會資本，在扶(fu)(fu)貧資金中(zhong)(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)占比由2000年的(de)(de)(de)21%上升到(dao)2016年的(de)(de)(de)40%。因此，如何(he)更好地激發(fa)國(guo)有(you)(you)企(qi)業參與(yu)社(she)會公(gong)益的(de)(de)(de)熱(re)情和專業性，將是(shi)中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)國(guo)資體系(xi)相關(guan)方(fang)必須思考的(de)(de)(de)一個(ge)核心命題。
構建科學可量化的社會價值衡量體系
國有(you)(you)(you)企(qi)(qi)(qi)業(ye)天生具有(you)(you)(you)二元(yuan)的(de)價(jia)值主張——既追求經(jing)濟利益(yi)、又(you)履行(xing)社會使命，所以，衡量(liang)國企(qi)(qi)(qi)不僅僅看經(jing)濟賬，更是(shi)一筆綜合帳。然而，國際(ji)社會對中國國有(you)(you)(you)企(qi)(qi)(qi)業(ye)的(de)二元(yuan)主張缺(que)乏(fa)足夠深(shen)刻的(de)理解，認為國企(qi)(qi)(qi)在(zai)效率和(he)經(jing)濟性上(shang)(shang)存在(zai)問題，甚至橫加指責(ze)（如上(shang)(shang)升到“反貿易(yi)規則補貼”等方(fang)面）。因此，現階段，建立一套科學可量(liang)化(hua)的(de)國有(you)(you)(you)企(qi)(qi)(qi)業(ye)社會責(ze)任衡量(liang)標準，并(bing)向世(shi)界清晰地(di)傳導(dao)國企(qi)(qi)(qi)價(jia)值主張、講(jiang)好“中國故事(shi)”，具有(you)(you)(you)極其必要且(qie)深(shen)遠的(de)戰略意義。
首先，國有(you)企業(ye)遵循(xun)該標(biao)準(zhun)，可以有(you)效調整戰(zhan)略(lve)并(bing)(bing)(bing)評(ping)估社會(hui)(hui)責(ze)(ze)任(ren)。從(cong)戰(zhan)略(lve)角度看，十四(si)五時(shi)期，宏觀環境將發生巨變，全球(qiu)化挑戰(zhan)加(jia)劇、國內(nei)GDP增(zeng)速(su)放緩、產業(ye)升級與轉型承壓嚴峻等(deng)，在(zai)新的形勢下，國有(you)企業(ye)必(bi)須審視(shi)自身發展思路(lu)，并(bing)(bing)(bing)對(dui)其(qi)傳(chuan)統(tong)的戰(zhan)略(lve)模式予以調整。核(he)心在(zai)于，從(cong)以往以經(jing)濟增(zeng)加(jia)值(zhi)（EVA）為(wei)主導，向經(jing)濟價值(zhi)與社會(hui)(hui)責(ze)(ze)任(ren)并(bing)(bing)(bing)重的戰(zhan)略(lve)轉型，并(bing)(bing)(bing)強調為(wei)國家和社會(hui)(hui)承擔責(ze)(ze)任(ren)的使命。從(cong)國有(you)企業(ye)參與社會(hui)(hui)事業(ye)的運(yun)作(zuo)機制看，國有(you)企業(ye)借助該標(biao)準(zhun)可建立更科(ke)學的決(jue)策依據，改變以往社會(hui)(hui)投資時(shi)的盲從(cong)或糾結狀態，并(bing)(bing)(bing)在(zai)投資后對(dui)項目的社會(hui)(hui)價值(zhi)進行(xing)跟(gen)蹤評(ping)判，避免考核(he)流于形式。
其次，建立(li)橫(heng)向(xiang)比較機(ji)制，促進(jin)企(qi)業(ye)(ye)間相(xiang)互(hu)學習、共同進(jin)步。在國資委(wei)的(de)協助下，可以構建面向(xiang)垂直行業(ye)(ye)領域(yu)的(de)、具有科學可量化(hua)特性的(de)國有企(qi)業(ye)(ye)社會價值評估體系，吸引(yin)更(geng)多(duo)的(de)國有企(qi)業(ye)(ye)參(can)與其中并進(jin)行橫(heng)向(xiang)打分比較，進(jin)而(er)鼓勵(li)、促進(jin)企(qi)業(ye)(ye)間相(xiang)互(hu)學習，并激發優秀企(qi)業(ye)(ye)履(lv)行社會責(ze)任(ren)的(de)進(jin)取心，從(cong)而(er)進(jin)一步優化(hua)國有資源配置。
最后(hou)，圍繞“一帶(dai)一路”講(jiang)好(hao)“中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)故事”，在全球(qiu)競爭(zheng)中(zhong)(zhong)逐步掌(zhang)控(kong)社(she)(she)會價值標(biao)準的主導權(quan)。習近平總書記指(zhi)出(chu)“要推進國(guo)(guo)際傳(chuan)(chuan)播能力(li)建設(she)，講(jiang)好(hao)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)故事、傳(chuan)(chuan)播好(hao)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)聲音”。各(ge)級(ji)政府可(ke)借助此工具，發掘企業投身社(she)(she)會事業中(zhong)(zhong)的成功經驗和(he)案例(li)，打造“中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)故事”，并沿著(zhu)“一帶(dai)一路”對外傳(chuan)(chuan)播，讓世(shi)界(jie)了解中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)，并逐步掌(zhang)控(kong)社(she)(she)會價值評判的標(biao)準和(he)全球(qiu)話語(yu)權(quan)。
世界可持續發展離不開“中國智慧”
縱觀外(wai)部(bu)世(shi)界，全(quan)球化正陷入僵局。在經濟全(quan)球化下，資(zi)本(ben)和技術(shu)在全(quan)球范圍(wei)內得到自由流動與優化配置(zhi)。但(dan)資(zi)本(ben)的“貪婪與逐(zhu)利”也加(jia)劇全(quan)球貧富(fu)差距持(chi)續擴大、國家及(ji)地區之間(jian)爭端對抗(kang)加(jia)劇、人(ren)與自然矛盾日益(yi)凸(tu)顯(xian)、民粹主義重新抬頭等世(shi)界性危(wei)機。例(li)如，大量(liang)的發展(zhan)中國家不具有資(zi)金和技術(shu)優勢，在參(can)與全(quan)球分工(gong)的過程中，不惜承(cheng)擔超出(chu)其承(cheng)受范圍(wei)的外(wai)部(bu)挑戰與沖(chong)擊(ji)，從而犧牲主權(quan)或(huo)破壞環境。
我們(men)認為，資本的(de)逐利性和自有(you)投(tou)資原則無疑會加劇全(quan)球發展(zhan)的(de)挑戰，各國政(zheng)府如不能對此高(gao)度重視(shi)并(bing)制定(ding)出一套更公平有(you)效的(de)行(xing)為準(zhun)則，未來世界恐(kong)將(jiang)出現更大的(de)危機(ji)。
為推動全球(qiu)的(de)可持續發展(zhan)，聯合國于2015年制定了可持續發展(zhan)目(mu)標(biao)體系，涉及無貧窮、零(ling)饑餓、良(liang)好健康與福(fu)祉(zhi)、優質教育、性別平等、清潔飲(yin)水和(he)衛生設施(shi)、經濟(ji)適(shi)用的(de)清潔能(neng)源、體面工作和(he)經濟(ji)增長等17個SDGs（sustainable development goals，可持續發展(zhan)目(mu)標(biao)）。
上述目標在落地過(guo)程中的(de)(de)最大挑戰在于資金不(bu)足。據統計，全(quan)球為(wei)推動可持續發(fa)展每年面臨大約(yue)3萬億美(mei)元的(de)(de)資金缺口，其(qi)中，依靠政府(fu)和(he)行政力(li)量(liang)可以解決(jue)約(yue)1.5萬億美(mei)元缺口，但仍有約(yue)1.5萬億美(mei)元缺口需借助(zhu)社(she)會力(li)量(liang)。由于資本(ben)天生具有“貪婪”性(xing)，如何(he)激發(fa)其(qi)“向善”的(de)(de)一面并引(yin)導進入(ru)社(she)會發(fa)展領(ling)域(yu)，已成為(wei)一道世界級(ji)的(de)(de)難題(ti)。
而(er)中國模式的成功之(zhi)道在于體制(zhi)優勢(shi)所帶(dai)來的強(qiang)大(da)社(she)會資源整(zheng)合能力(li)，因(yin)此，中國方案對全球而(er)言具(ju)有(you)很強(qiang)的借鑒(jian)意義。
設計國資特色社會價值衡量體系
全球范圍內，存在很多成熟的(de)社會(hui)(hui)價值衡量工具，包括聯合國可(ke)持(chi)續發(fa)展目標（SDG）貧困概率(lv)(lv)指(zhi)數(shu)（PPI），社會(hui)(hui)變革(ge)理(li)(li)論（TOC），社會(hui)(hui)投(tou)資(zi)(zi)回報率(lv)(lv)（SROI），影響力投(tou)資(zi)(zi)及報告(gao)標準（IRIS），環境、社會(hui)(hui)和公司(si)治理(li)(li)（ESG）等。
上述理論應用(yong)均有(you)一(yi)(yi)定(ding)的(de)局限性(xing)(xing)。聯合國可(ke)持續發(fa)展(zhan)(zhan)目標用(yong)于(yu)(yu)對政府可(ke)持續發(fa)展(zhan)(zhan)的(de)成績進行排名，但(dan)問題在(zai)于(yu)(yu)過于(yu)(yu)宏觀，難以向(xiang)社(she)會機(ji)構穿透(tou)；社(she)會投資(zi)(zi)回報率可(ke)將社(she)會投資(zi)(zi)收益量化(hua)，用(yong)于(yu)(yu)投資(zi)(zi)機(ji)構內部決策，但(dan)過程(cheng)復雜且依賴外部數據的(de)質量和可(ke)得性(xing)(xing)；影響力投資(zi)(zi)及報告標準的(de)指(zhi)標定(ding)義繁多，較難統一(yi)(yi)標準；環境(jing)、社(she)會和公司治理用(yong)于(yu)(yu)企業(ye)衡量自身社(she)會責(ze)任，但(dan)量化(hua)和可(ke)比(bi)性(xing)(xing)不(bu)足。
科爾尼認(ren)為，績效考核是精(jing)(jing)細化企業(ye)管(guan)理思想的(de)精(jing)(jing)髓(sui)，其本質是通過設立KPI與(yu)目標值，有效落(luo)實(shi)戰(zhan)略并驅動經營(ying)業(ye)績提升。而(er)在社會(hui)領域，上述理念也具有可(ke)行(xing)性。因此，我們將精(jing)(jing)益化企業(ye)管(guan)理運用到中(zhong)國(guo)本土的(de)社會(hui)治理實(shi)踐之中(zhong)，并設計(ji)出一套SI3（Social Investment Impact Index）社會(hui)價值衡量(liang)體系(xi)。
具體方法如下：
首先(xian)，梳理(li)中國(guo)(guo)(guo)未來社會發展(zhan)舉措(cuo)與目(mu)標(biao)。我們將聯合國(guo)(guo)(guo)的17個可(ke)持續(xu)發展(zhan)目(mu)標(biao)與中國(guo)(guo)(guo)中長期的社會發展(zhan)規劃相融合，識(shi)別出六大重點社會價值(zhi)方向(xiang)，包括農業發展(zhan)、生態環(huan)境、科(ke)技振(zhen)興(xing)、基礎設施、民(min)生保障(zhang)、產業發展(zhan)；其次，識(shi)別各(ge)目(mu)標(biao)背后(hou)的價值(zhi)驅(qu)動因素；最后(hou)，結(jie)合領先(xian)實踐設計價值(zhi)體系標(biao)準，形成了6大方向(xiang)下的34個二級指(zhi)標(biao)。
科爾尼希望發(fa)揮自身優勢，推動該價值體(ti)系的(de)落(luo)地生根，講(jiang)好“中國故事”的(de)同時(shi)，輔助企業開(kai)展相關領域轉型并(bing)為(wei)價值衡(heng)量(liang)與比(bi)較做出貢(gong)獻。
科爾尼(ni)認為，應(ying)用上(shang)述SI3社(she)會(hui)價值衡量體(ti)系(xi)(xi)具有(you)(you)五大價值：一(yi)是(shi)引領(ling)國有(you)(you)企業(ye)(ye)(ye)社(she)會(hui)責(ze)任的標準(zhun)，二是(shi)引導(dao)(dao)企業(ye)(ye)(ye)遵(zun)循(xun)該標準(zhun)，指導(dao)(dao)戰略調整并有(you)(you)效評估，三(san)是(shi)建立橫向比(bi)較體(ti)系(xi)(xi)，使企業(ye)(ye)(ye)相互學(xue)習、共同(tong)進步，四是(shi)圍繞 “一(yi)帶一(yi)路”講好“中國故事”，并對(dui)外輸(shu)出，五是(shi)逐漸掌控(kong)全球的社(she)會(hui)價值標準(zhun)主導(dao)(dao)權(quan)。
需要強(qiang)調的(de)(de)(de)是，上述方(fang)案仍屬理論設計階段，離(li)(li)不(bu)(bu)開(kai)各級政府及廣大(da)國企(qi)的(de)(de)(de)支持，建議(yi)在國資(zi)體系內啟動試點并不(bu)(bu)斷完善。上述方(fang)案離(li)(li)不(bu)(bu)開(kai)相(xiang)關配套機制的(de)(de)(de)支持，包(bao)括(kuo)數據開(kai)放制度（相(xiang)關數據可(ke)獲(huo)得、可(ke)利用）、配套激(ji)勵機制等（如為投資(zi)提供(gong)適當(dang)的(de)(de)(de)補(bu)貼以及退稅(shui)機制）。
科爾尼希望(wang)發揮自身(shen)優(you)勢，推動該價(jia)值體系(xi)的落(luo)地生根，講好“中國故事”的同時，輔助企業開展相(xiang)關領域轉型(xing)，并(bing)為價(jia)值衡量(liang)與比較(jiao)做出(chu)貢(gong)獻(xian)。
國企社會價值衡量應進一步體系化
《國(guo)資報告》：在科爾尼看來(lai)，中國(guo)在衡量國(guo)企社會價值方面，存在著怎樣的挑戰？
科爾尼(ni)：我(wo)們在服務央(yang)企國企的(de)過程中發現，央(yang)企國企在扶貧攻堅等社會責任方面，承擔了重要使(shi)命(ming)，做出了積極(ji)貢(gong)獻，不過，無論是(shi)政府層(ceng)面，還是(shi)企業層(ceng)面，在社會價值衡量(liang)方面，都需要一個(ge)更為(wei)科學的(de)評價體系。
比如，有的(de)國企就向我們(men)表達過(guo)這樣的(de)困惑，在扶(fu)貧攻堅過(guo)程(cheng)中，不(bu)(bu)知道該(gai)往哪兒(er)投，投資之后，到底產生了怎(zen)樣的(de)效果(guo)也不(bu)(bu)好衡量(liang)，因此，難以向上級部門清晰地展現投資的(de)結果(guo)。
在(zai)(zai)科爾尼看來，我們提(ti)出的(de)這(zhe)套(tao)(tao)社會價值衡量(liang)體(ti)(ti)系(xi)有三(san)個層面(mian)的(de)意義，第(di)一(yi)，在(zai)(zai)政府(fu)層面(mian)，可(ke)(ke)以(yi)將這(zhe)套(tao)(tao)體(ti)(ti)系(xi)作(zuo)為衡量(liang)工作(zuo)成(cheng)(cheng)效(xiao)的(de)參照。第(di)二，可(ke)(ke)以(yi)圍(wei)繞(rao)這(zhe)套(tao)(tao)體(ti)(ti)系(xi)，建立數據支撐，實(shi)現工作(zuo)成(cheng)(cheng)效(xiao)的(de)量(liang)化，便于(yu)分析、衡量(liang)和(he)比較。第(di)三(san)，企業可(ke)(ke)以(yi)參照這(zhe)套(tao)(tao)體(ti)(ti)系(xi)，結合自(zi)身特(te)點，從不同的(de)角度(du)，最大(da)程度(du)地發揮企業在(zai)(zai)扶貧攻堅和(he)鄉村振(zhen)興(xing)方面(mian)工作(zuo)的(de)成(cheng)(cheng)效(xiao)。
《國資報告(gao)》：企業參(can)照這套社(she)會(hui)(hui)價(jia)值衡量體系，開(kai)展社(she)會(hui)(hui)責任工作，能產生哪些改善和優(you)化？
科爾尼：每家企業(ye)都有(you)各自(zi)的(de)(de)優勢和(he)特(te)點(dian)，有(you)的(de)(de)在制造(zao)業(ye)，有(you)的(de)(de)在農(nong)業(ye)。有(you)了(le)這套價值衡量體(ti)系(xi)，企業(ye)就有(you)了(le)一個相對科學(xue)的(de)(de)參照標準，可(ke)以結合自(zi)身(shen)優勢，讓企業(ye)在社會責任領域的(de)(de)投(tou)(tou)資(zi)更(geng)體(ti)系(xi)化，更(geng)加(jia)合理(li)和(he)透明，少(shao)走(zou)彎路，并對企業(ye)后續(xu)的(de)(de)投(tou)(tou)資(zi)產(chan)生更(geng)好地引(yin)導作用。在投(tou)(tou)資(zi)的(de)(de)管(guan)理(li)上(shang)，也比過去“黑箱式”的(de)(de)管(guan)理(li)模(mo)式更(geng)為進(jin)步(bu)。
《國資報告》：在科(ke)爾尼看來(lai)，如何推動(dong)這(zhe)套社會價值衡量(liang)體系落地?
科爾(er)尼(ni)：國際(ji)上(shang)的經(jing)驗是，由智(zhi)庫提出某種體系(xi)和標(biao)準，并進行牽頭，然后全社會去推動。科爾(er)尼(ni)也希望把這套社會價值(zhi)衡量體系(xi)拋(pao)出來，把它變成一個大家關注的話題，再由多方去推動落地。
另外我們也注意到，中國具有體(ti)制性的優(you)勢。如果相關政(zheng)府部門把(ba)這套體(ti)系納入議事日程，無(wu)疑會對它的落地產生巨大(da)的推動作用。
企業層面(mian)，如何認(ren)可(ke)和接受這套體系的話(hua)，也可(ke)以進行實踐，在這套體系的指導(dao)下建立樣板工程，若(ruo)干家取得(de)實踐成效的企業，可(ke)以組成聯盟，大家互相學習和借(jie)鑒(jian)。
隨著參(can)與者(zhe)的(de)增多，這(zhe)套體系可以(yi)在更大(da)的(de)范圍內得到實踐，從而(er)為(wei)中國的(de)扶貧(pin)攻堅和鄉村振(zhen)興工作奠(dian)定良好(hao)的(de)基礎(chu)。
《國資報告(gao)》：目前是否有國企(qi)和央企(qi)參照了科(ke)爾(er)尼提出的這套價值衡量體系，是否有相(xiang)關實踐的案(an)例？
科爾尼：有一(yi)家央企(qi)，通過參照這(zhe)套體(ti)系，更加明確(que)了(le)自己在(zai)社會(hui)責任(ren)領(ling)域(yu)的(de)(de)投(tou)資方向。比如有些(xie)領(ling)域(yu)下一(yi)步應該著重去投(tou)，有些(xie)領(ling)域(yu)則應該逐漸放棄(qi)。雖然這(zhe)套體(ti)系并未納入(ru)企(qi)業(ye)的(de)(de)KPI考核，但是通過參照這(zhe)套價值體(ti)系和(he)框(kuang)架，企(qi)業(ye)在(zai)投(tou)資的(de)(de)方向上更為明確(que)，避免了(le)在(zai)錯誤的(de)(de)賽道(dao)上越(yue)走越(yue)遠。
可以說，我們提出(chu)的(de)既是一(yi)個(ge)(ge)理(li)論(lun)基礎(chu)，也是一(yi)個(ge)(ge)分析框架(jia)。我們也看到(dao)，有些央企國(guo)企在(zai)開展社(she)(she)會責任工作的(de)過程中(zhong)，已經(jing)用(yong)到(dao)了我們這(zhe)(zhe)套價值衡(heng)量體(ti)系(xi)中(zhong)的(de)若(ruo)干部分，對社(she)(she)會責任領域(yu)的(de)投資進行衡(heng)量。不過在(zai)我們看來，這(zhe)(zhe)更多(duo)是企業(ye)的(de)一(yi)種自發的(de)行為，還需要進一(yi)步體(ti)系(xi)化、理(li)論(lun)化的(de)支(zhi)持(chi)。（科爾尼管(guan)理(li)咨詢公(gong)司(si)(si)全球合伙人 王宇 科爾尼管(guan)理(li)咨詢公(gong)司(si)(si)高級經(jing)理(li) 王侃）
