文章來源：山(shan)東(dong)國資委 發布時間：2010-08-19
近日，煙臺市國資(zi)(zi)(zi)委對(dui)2008年(nian)下半年(nian)至2009年(nian)上半年(nian)參與國有資(zi)(zi)(zi)產評(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)估(gu)(gu)(gu)(gu)(gu)項目且評(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)估(gu)(gu)(gu)(gu)(gu)報(bao)告已經煙臺市國資(zi)(zi)(zi)委核(he)(he)(he)(he)準、備(bei)案的(de)9個(ge)中(zhong)介(jie)機(ji)構(gou)(gou)的(de)執業(ye)(ye)情(qing)況進行了考(kao)(kao)核(he)(he)(he)(he)，考(kao)(kao)核(he)(he)(he)(he)結果為：“優”的(de)7個(ge)，占77.8％；“良”的(de)2個(ge)單位，占22.2％。從考(kao)(kao)核(he)(he)(he)(he)得(de)分看，平均考(kao)(kao)核(he)(he)(he)(he)得(de)分為91.6分，較(jiao)去年(nian)提高(gao)5.3分；從考(kao)(kao)核(he)(he)(he)(he)的(de)評(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)估(gu)(gu)(gu)(gu)(gu)報(bao)告質(zhi)量(liang)看，多(duo)數中(zhong)介(jie)機(ji)構(gou)(gou)的(de)執業(ye)(ye)質(zhi)量(liang)較(jiao)以往明顯提高(gao)，評(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)估(gu)(gu)(gu)(gu)(gu)報(bao)告格式比較(jiao)規范、評(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)估(gu)(gu)(gu)(gu)(gu)說明比較(jiao)完(wan)整，評(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)估(gu)(gu)(gu)(gu)(gu)結果趨于合(he)理。但也有部分中(zhong)介(jie)機(ji)構(gou)(gou)出(chu)具的(de)評(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)估(gu)(gu)(gu)(gu)(gu)報(bao)告質(zhi)量(liang)不(bu)(bu)高(gao)，突(tu)出(chu)問題(ti)(ti)表現在企(qi)業(ye)(ye)價值評(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)估(gu)(gu)(gu)(gu)(gu)應采用兩種以上評(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)估(gu)(gu)(gu)(gu)(gu)方法而(er)僅(jin)采用一種評(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)估(gu)(gu)(gu)(gu)(gu)方法；辦公(gong)及營(ying)業(ye)(ye)用房評(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)估(gu)(gu)(gu)(gu)(gu)方法采用不(bu)(bu)當，應采用市價法或收(shou)益法而(er)采用了成(cheng)本(ben)法；評(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)估(gu)(gu)(gu)(gu)(gu)報(bao)告備(bei)查文件附(fu)報(bao)資(zi)(zi)(zi)料不(bu)(bu)全(quan)及內容(rong)不(bu)(bu)完(wan)整等(deng)。針對(dui)存(cun)在的(de)問題(ti)(ti)已要求中(zhong)介(jie)機(ji)構(gou)(gou)采取有效措施加(jia)以改進，并強調(diao)不(bu)(bu)再(zai)重復(fu)出(chu)現類似問題(ti)(ti)。