免费菠萝视频app下载

　　近日，煙臺市(shi)國(guo)資(zi)委對2008年(nian)下半(ban)年(nian)至2009年(nian)上半(ban)年(nian)參與國(guo)有(you)(you)資(zi)產評(ping)估(gu)(gu)(gu)項目(mu)且評(ping)估(gu)(gu)(gu)報(bao)(bao)(bao)告(gao)已經煙臺市(shi)國(guo)資(zi)委核(he)準、備案的(de)9個中(zhong)(zhong)介機(ji)構的(de)執(zhi)業(ye)情(qing)況進(jin)行了考核(he)，考核(he)結果為：“優(you)”的(de)7個，占(zhan)77.8％；“良”的(de)2個單位(wei)，占(zhan)22.2％。從考核(he)得(de)分(fen)看，平均(jun)考核(he)得(de)分(fen)為91.6分(fen)，較(jiao)去年(nian)提(ti)高(gao)(gao)5.3分(fen)；從考核(he)的(de)評(ping)估(gu)(gu)(gu)報(bao)(bao)(bao)告(gao)質(zhi)量(liang)看，多(duo)數中(zhong)(zhong)介機(ji)構的(de)執(zhi)業(ye)質(zhi)量(liang)較(jiao)以(yi)往明顯提(ti)高(gao)(gao)，評(ping)估(gu)(gu)(gu)報(bao)(bao)(bao)告(gao)格式比(bi)較(jiao)規范、評(ping)估(gu)(gu)(gu)說明比(bi)較(jiao)完(wan)整，評(ping)估(gu)(gu)(gu)結果趨于合理。但也有(you)(you)部分(fen)中(zhong)(zhong)介機(ji)構出(chu)具的(de)評(ping)估(gu)(gu)(gu)報(bao)(bao)(bao)告(gao)質(zhi)量(liang)不高(gao)(gao)，突出(chu)問題(ti)表現在(zai)企業(ye)價值評(ping)估(gu)(gu)(gu)應采(cai)用(yong)兩種以(yi)上評(ping)估(gu)(gu)(gu)方(fang)法(fa)而僅采(cai)用(yong)一種評(ping)估(gu)(gu)(gu)方(fang)法(fa)；辦公及營(ying)業(ye)用(yong)房(fang)評(ping)估(gu)(gu)(gu)方(fang)法(fa)采(cai)用(yong)不當(dang)，應采(cai)用(yong)市(shi)價法(fa)或收益法(fa)而采(cai)用(yong)了成本法(fa)；評(ping)估(gu)(gu)(gu)報(bao)(bao)(bao)告(gao)備查文件附(fu)報(bao)(bao)(bao)資(zi)料不全及內容(rong)不完(wan)整等。針對存在(zai)的(de)問題(ti)已要求中(zhong)(zhong)介機(ji)構采(cai)取有(you)(you)效措施(shi)加以(yi)改進(jin)，并(bing)強調不再(zai)重復出(chu)現類似問題(ti)。