文章來源：《人民日報》 發布時(shi)間：2017-04-22
2015年的(de)貿(mao)易(yi)數字顯示，中國是德國第五(wu)大貿(mao)易(yi)伙伴，而德國是中國在歐(ou)洲最大的(de)貿(mao)易(yi)伙伴。德中貿(mao)易(yi)關系不斷強化(hua)的(de)積極效應是顯而易(yi)見(jian)的(de)。
與此同時，我們也看到一(yi)種(zhong)新(xin)趨(qu)勢(shi)。近(jin)年(nian)(nian)來，中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)企業(ye)不斷向海(hai)外拓展，進行海(hai)外收購，并(bing)創下很多(duo)數額巨大的(de)國(guo)(guo)際并(bing)購案。在我看來，這(zhe)一(yi)發展趨(qu)勢(shi)是(shi)正常的(de)，也是(shi)必(bi)然的(de)。過(guo)(guo)去(qu)幾十年(nian)(nian)里，中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)是(shi)世(shi)界上(shang)吸收外國(guo)(guo)直接投(tou)資(zi)最(zui)多(duo)的(de)國(guo)(guo)家之一(yi)。德國(guo)(guo)、美(mei)國(guo)(guo)等西方國(guo)(guo)家都(dou)在中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)有大量的(de)直接投(tou)資(zi)。相(xiang)應地，當中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)企業(ye)發展到一(yi)定程度的(de)時候，自然也會(hui)走向海(hai)外。這(zhe)樣的(de)過(guo)(guo)程，德國(guo)(guo)、美(mei)國(guo)(guo)、日本的(de)企業(ye)都(dou)曾經歷過(guo)(guo)。
中國(guo)作為世(shi)界(jie)大國(guo)，有豐富(fu)的(de)(de)人力和(he)市場優(you)勢。近幾(ji)十年來(lai)，中國(guo)在諸多領域與外部世(shi)界(jie)保持(chi)著密切的(de)(de)交流與合作，積累了巨大的(de)(de)資(zi)本，技術更新(xin)也走在了世(shi)界(jie)前列。更重要的(de)(de)是，隨著“一帶一路”建設的(de)(de)推(tui)進，沿線國(guo)家的(de)(de)鐵路運(yun)輸、海運(yun)、空運(yun)連接都將(jiang)更加(jia)緊(jin)密，這(zhe)將(jiang)進一步加(jia)深(shen)中歐之間的(de)(de)貿易關(guan)系(xi)。
目前存在一個問題，那(nei)就是有(you)歐(ou)洲(zhou)人士再(zai)次提出要采(cai)取貿(mao)易保護措(cuo)施(shi)，尤其(qi)是針對(dui)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國的產品。一些(xie)(xie)人還質(zhi)疑中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國的市(shi)(shi)(shi)場經濟(ji)地位。在我看來(lai)，這(zhe)(zhe)些(xie)(xie)觀(guan)點十分荒謬。歐(ou)洲(zhou)國家(jia)與(yu)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國各類交(jiao)(jiao)流都(dou)很緊密，而這(zhe)(zhe)些(xie)(xie)交(jiao)(jiao)流會(hui)給歐(ou)洲(zhou)帶來(lai)機遇(yu)，自然也(ye)會(hui)帶來(lai)競爭。有(you)些(xie)(xie)歐(ou)洲(zhou)人士害(hai)怕在貿(mao)易領域與(yu)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國競爭，中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國如(ru)此(ci)之大，他(ta)們(men)害(hai)怕被中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國“碾碎”。人們(men)不(bu)(bu)要忘了，中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國也(ye)擁有(you)龐大的國內市(shi)(shi)(shi)場，況且中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國不(bu)(bu)斷(duan)提高(gao)最低工(gong)資(zi)水平(ping)，拉動了內需，國內市(shi)(shi)(shi)場的活(huo)躍度正(zheng)在不(bu)(bu)斷(duan)提升。
中國(guo)正在(zai)推(tui)行簡(jian)政放權改(gai)革(ge)，讓歸市(shi)場調節(jie)的(de)因(yin)素回(hui)歸市(shi)場。這一做(zuo)法再正確不(bu)過了。中國(guo)作為新興市(shi)場國(guo)家，自(zi)然有需(xu)要(yao)進一步改(gai)善的(de)地(di)方，而簡(jian)政放權就(jiu)是(shi)改(gai)革(ge)路(lu)上重要(yao)的(de)一步。不(bu)過話說(shuo)回(hui)來，任何一個重要(yao)的(de)現代經濟體，如果想(xiang)很好地(di)運轉，都離(li)不(bu)開政府(fu)的(de)干預。沒有強大(da)的(de)政府(fu)，就(jiu)沒有強大(da)的(de)經濟。歐(ou)盟、美國(guo)等都是(shi)如此。因(yin)此，問(wen)題的(de)關鍵(jian)在(zai)于(yu)找到市(shi)場與政府(fu)之間微妙的(de)平衡。
中國(guo)經濟(ji)還(huan)在謀求轉型(xing)升(sheng)(sheng)級(ji)。轉型(xing)并不容易，且需要時間。但能夠看(kan)出，中國(guo)政(zheng)府在這方面的決心(xin)很大(da)。中國(guo)企業進行技(ji)術投資(zi)的力度(du)在加(jia)大(da)。同(tong)時，中國(guo)政(zheng)府早在多年前就開始加(jia)大(da)對(dui)高(gao)校的資(zi)助(zhu)，因為提(ti)高(gao)教(jiao)育水(shui)平是獲得高(gao)端技(ji)術的根本(ben)前提(ti)。如今資(zi)金已經具備，一旦技(ji)術成熟，中國(guo)制造就能夠向更(geng)高(gao)價值鏈(lian)攀升(sheng)(sheng)。
如今中(zhong)國經濟(ji)不(bu)再是兩位數(shu)增(zeng)(zeng)長，在我看來這是很正常的(de)(de)現(xian)象。中(zhong)國經濟(ji)增(zeng)(zeng)速放(fang)緩(huan)與日本不(bu)同(tong)。日本經濟(ji)也(ye)曾(ceng)飛速發(fa)展，而(er)后一蹶(jue)不(bu)振，主要是因為日本政府在經濟(ji)政策上出現(xian)了嚴重(zhong)失誤(wu)，造成通貨(huo)緊(jin)縮。中(zhong)國當前的(de)(de)經濟(ji)政策并不(bu)存(cun)在失誤(wu)，因此也(ye)不(bu)存(cun)在所謂的(de)(de)“崩潰危險(xian)”。對于一個(ge)愈加(jia)成熟的(de)(de)經濟(ji)體(ti)而(er)言(yan)，增(zeng)(zeng)速逐漸放(fang)緩(huan)是一個(ge)正常的(de)(de)發(fa)展過程。中(zhong)國經濟(ji)在近年來收獲了很大的(de)(de)發(fa)展，人們有充足的(de)(de)理由對中(zhong)國經濟(ji)的(de)(de)未來保持信心(xin)。
本(ben)文章摘(zhai)自《人(ren)民日報》。
作者(zhe)為(wei)聯(lian)合國(guo)貿易和發展(zhan)組織前首席經濟學家、德國(guo)財政部前國(guo)務(wu)秘(mi)書：海納·弗(fu)拉斯貝克。